[The Epoch Times, ngày 14 tháng 9 năm 2024] (Viết bởi nhà báo Milton Ezrati của chuyên mục tiếng Anh của Epoch Times/Xinyu biên soạn) IBM, tập đoàn công nghệ khổng lồ toàn cầu có trụ sở chính tại New York, Hoa Kỳ, đã quyết định noi gương nhiều người -các thương hiệu nổi tiếng của Mỹ và đóng cửa các chi nhánh của mình tại Trung Quốc.
Đường MạtChược 2PGMặc dù ban lãnh đạo IBM vẫn rất chuyên nghiệp trong các tuyên bố công khai của mình, nhưng những từ ngữ trong tuyên bố này rõ ràng cho thấy thái độ tương tự như các công ty Mỹ khác. Nếu mối quan hệ kinh doanh với Trung Quốc đã được duy trì trong nhiều thập kỷ bị cắt đứt trong một thời gian ngắn sẽ gây ra sự bất tiện lớn và chi phí khổng lồ cho các công ty Mỹ. Khi đó, việc đánh mất kiến thức chuyên môn và trí tuệ kinh doanh do các doanh nghiệp bên ngoài này cung cấp sẽ không mang lại lợi ích gì cho ĐCSTQ.
Công chúng không khỏi đặt câu hỏi: Liệu lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc, Tập Cận Bình, có hiểu được ẩn ý của tuyên bố này không?
Vào cuối tháng 8, một giám đốc điều hành của IBM đã tổ chức một cuộc họp trực tuyến với các nhân viên của bộ phận R&D Trung Quốc. Ông nói với những người tham dự rằng công ty sẽ chuyển một số hoạt động sang các nước khác. Để lấp đầy khoảng trống, IBM có kế hoạch bổ sung nhân viên và kỹ sư R&D ở Ấn Độ. Không rõ có bao nhiêu nhân viên Trung Quốc đã nhận được thông báo sa thải từ công ty.
Nhìn lại lịch sử, IBM đã hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc được 40 năm. Công ty từng xem Trung Quốc là thị trường tăng trưởng toàn cầu lớn. Có một thời, IBM là một trong những nhà khai thác viễn thông lớn nhất Trung Quốc, với khách hàng bao gồm các ngân hàng và công ty năng lượng lớn nhất Trung Quốc. Tuy nhiên, thời gian gần đây việc kinh doanh đang sa sút. Doanh thu của công ty tại Trung Quốc đã giảm trong hai năm liên tiếp.
Khi thông báo tin này, ban lãnh đạo IBM giải thích rằng quyết định rời khỏi Trung Quốc là do nhu cầu cung cấp dịch vụ khách hàng toàn cầu tốt hơn và không liên quan gì đến việc doanh thu sụt giảm. Tất nhiên, ban quản lý đằng sau tất cả các quyết định của công ty khẳng định rằng việc cải thiện dịch vụ khách hàng là yếu tố chính. Không thể phủ nhận rằng các doanh nghiệp có vốn nước ngoài khác rời khỏi Trung Quốc cũng có lý do này hay lý do khác.
Trước hết, tốc độ tăng chi phí lao động ở Trung Quốc cao hơn nhiều so với Ấn Độ và các khu vực khác ở Châu Á. Ngoài ra, sự cạnh tranh từ các công ty Trung Quốc đã lấy đi thị phần của nhiều công ty nước ngoài, bao gồm cả IBM, trong những năm gần đây, một phần vì sự cạnh tranh này ngày càng trở nên phức tạp về mặt công nghệ. Tuy nhiên, lý do quan trọng hơn là chế độ Cộng sản Trung Quốc trong chiến dịch “Xóa Mỹ” đã ra lệnh cho các cơ quan nhà nước, doanh nghiệp nhà nước thay thế thiết bị có vốn đầu tư nước ngoài bằng sản phẩm trong nước.
Đồng thời, nỗi ám ảnh ngày càng tăng của chế độ Cộng sản Trung Quốc đối với các vấn đề an ninh quốc gia đã dẫn đến sự can thiệp nhiều hơn ở cấp nhà nước vào hoạt động kinh doanh của các công ty nước ngoài ở Trung Quốc, và do đó làm tăng chi phí kinh doanh của các công ty nước ngoài ở Trung Quốc. Trong khi Trung Quốc đặt ra những trở ngại này, Washington cũng tăng cường giám sát các công ty Mỹ kinh doanh tại Trung Quốc, đặc biệt là trong các lĩnh vực chiến lược như trí tuệ nhân tạo. Ở quy mô lớn hơn, căng thẳng ngoại giao ngày càng gia tăng giữa Washington và Bắc Kinh cũng làm tăng thêm nhiều bất ổn.
Việc IBM cắt giảm hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc không có gì đáng ngạc nhiên. Trên thực tế, nhiều công ty có thương hiệu toàn cầu và Mỹ đã đóng cửa một phần hoặc toàn bộ hoạt động tại Trung Quốc và chuyển chúng đến những nơi khác ở châu Á. Trong số đó có nhiều công ty nổi tiếng, như công ty phần cứng lớn nhất thế giới Black Decker, gã khổng lồ đồ thể thao Nike, gã khổng lồ sản xuất đồ chơi Hasbro, gã khổng lồ thiết bị điện LG Electronics và gã khổng lồ điện tử Sharp, cùng nhiều công ty khác. Quan trọng hơn, một số hãng công nghệ hàng đầu thế giới đã hạ xếp hạng hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc, trong đó có Apple, Dell, Hewlett Packard, Intel, Google, Oracle) và Quanta Computer, v.v. Tất nhiên, đây chỉ là một vài ví dụ. Theo thống kê chưa đầy đủ, tổng cộng có gần 30 công ty có thương hiệu của Mỹ và toàn cầu đã rút toàn bộ hoặc một phần khỏi Trung Quốc. Mỗi công ty đều có những cân nhắc kinh doanh riêng, nhưng tất cả đều không tránh khỏi áp lực từ chế độ Cộng sản Trung Quốc.
Không còn nghi ngờ gì nữa, việc rút lui của các công ty đa quốc gia này đã lấy đi một phần nào đó của nền kinh tế Trung Quốc và những điều này có thể đã giúp ích cho nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn sâu sắc. Vì hầu hết lý do rút lui của các công ty nước ngoài này đều liên quan đến hành vi của chế độ Cộng sản Trung Quốc, nên người ta không khỏi tự hỏi liệu Tập Cận Bình có thấy được chính sách đàn áp của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã gây ra cho Trung Quốc đến mức nào hay không.
Giới thiệu về tác giả:
Milton Ezrati là tổng biên tập tạp chí "The National Interest" được tài trợ bởi Trung tâm Nghiên cứu Nguồn nhân lực của Đại học Bang New York (SUNY) tại Buffalo. Ông cũng là nhà kinh tế trưởng của Vested. , một công ty truyền thông nổi tiếng có trụ sở tại New York. Trước khi gia nhập Vested, ông từng là nhà kinh tế và chiến lược thị trường trưởng tại Lord, Abbett Co. và các công ty khác. Ông cũng thường xuyên viết bài cho City Journal có trụ sở tại New York và thường xuyên viết blog cho Forbes. Cuốn sách mới nhất của ông là Ba mươi ngày mai: Ba thập kỷ tiếp theo của toàn cầu hóa, nhân khẩu học và cách chúng ta sẽ sống (2014)).
Văn bản gốc: IBM nhận được thông báo và quyết định giảm mức độ tiếp xúc ở Trung Quốc được đăng trên tờ Epoch Times bằng tiếng Anh.
据财新网报导，邓志平现年60岁（1964年5月生），江西吉安新干人（一说四川乐山峨眉），上个世纪80年代曾两次参加对越边境作战，其中在1984年作为侦察部队一员，参加收复老山的战斗，多次立功。
那么公众不禁发问：中共党魁习近平能够读懂这个声明的潜台词吗？
中国的基本养老保险采用统帐结合的模式，既包含现收现付制的社会统筹部分（工资基数的20%缴费）也包含积累制的个人账户（工资基数的8%缴费）。但实际操作中，因为个人账户被挪用，个人账户是空帐，所以实际上就是纯粹的现收现付制。也就是说，社保养老金取决于社会老龄化退休人数（老年人占社会总人口的比重）和缴纳社保人数的多少。
据中纪委官网消息统计，今年1月1日至9月13日，中纪委共查办40名中管干部，其中正省部级7人，副省部级28人，厅局级5人。
时光荏苒，弹指间半个世纪过去。今年9月，联合国将举行第79届联大。
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing